Mese: Febbraio 2024

Fonte Enasarco – Ufficio Stampa Adnkronos comunicazione

Qualcuno, probabilmente, aveva sperato che l’assemblea dei delegati non approvasse il Bilancio consuntivo 2020 dell’Enasarco. In modo da far commissariare l’ente previdenziale per la felicità di chi vuol mettere le mani, e gli artigli, sul patrimonio degli agenti di commercio. Invece Antonello Marzolla, presidente della Fondazione Enasarco, ha chiarito subito che il Consiglio di amministrazione è regolarmente in carica e, dunque, la  proposta di bilancio era assolutamente regolare e poteva essere votata. Un voto che si è concluso con l’approvazione.

Ora l’obiettivo di Marzolla è di impedire che le polemiche e le conseguenze giudiziarie si intromettano in una gestione destinata a tutelare gli agenti di commercio.

“L’agente deve essere sempre al centro dell’attenzione e dell’azione della Fondazione” con queste parole di indirizzo il Presidente della Fondazione Enasarco Antonello Marzolla ha quindi annunciato una serie di iniziative per dare seguito all’indirizzo politico, tra le quali:

1) La creazione di un sistema per cui sarà la stessa Fondazione ad avvertire gli iscritti quando matureranno o saranno prossimi alla maturazione di prestazioni previdenziali o assistenziali;
2) La previsione – in sinergia con le parti sociali – di incentivi per la formazione, digitalizzazione e ricerca di convenzioni che rafforzino lo svolgimento della professione al passo coi tempi;

3) Promozione di una forte azione per la riforma della professione anche sotto il profilo legislativo, e di contrasto dell’evasione contributiva attraverso l’e-commerce e i contratti simulati di procacciamento d’affari;
4) L’orientamento ad investimenti funzionali alla tutela del patrimonio previdenziale dell’ente e all’intermediazione commerciale e alla ripresa del sistema Paese.

Per quanto riguarda il bilancio, questi i dati più significativi

Il 2020 per la Fondazione Enasarco si chiude con un avanzo economico pari a € 50 MLN, in diminuzione, rispetto al 2019, come previsto in base al documento di budget assestato per l’esercizio 2020. L’avanzo del 2020 è già diminuito di € 2 MLN che costituiscono la somma destinata preventivamente al Fondo Firr, il trattamento di fine rapporto degli iscritti.

Nonostante gli effetti derivanti dall’emergenza sanitaria da Covid-19, con un flusso contributivo che diminuisce rispetto al 2019 e che peggiora il saldo previdenza ed il saldo assistenza, non si sono generati disavanzi di gestione. La gestione istituzionale consolida un risultato positivo di € 114 MLN, a fronte degli € 188 MLN del 2019 e di quello del bilancio tecnico 2017 previsto in € +261 MLN.

Il patrimonio complessivo della Fondazione cresce e raggiunge quota € 7,984 MLD, di cui € 5,246 MLD costituiscono il patrimonio della previdenza, pari a 5,18 volte il valore delle pensioni in essere ed € 2,438 milioni il patrimonio del FIRR, il trattamento di fine rapporto degli agenti.

L’avanzo operativo di gestione (differenza tra il saldo della gestione istituzionale e le spese di funzionamento) al lordo di accantonamenti e svalutazioni, ammonta ad € 75 MLN, contro gli € 148 MLN del 2019, con un calo che è diretta conseguenza della riduzione dei contributi e della crisi economica generata all’emergenza sanitaria.

Sul fronte delle spese generali, diminuiscono i costi sostenuti rispetto al precedente esercizio, con un risparmio di circa € 1,2 MLN.
Le prestazioni assistenziali ammontano complessivamente ad € 14,3 MLN. Nel mese di marzo 2020, considerati gli effetti delle misure di contenimento della pandemia, il Consiglio di Amministrazione ha deliberato una modifica del quadro delle prestazioni assistenziali ritenendo opportuno destinare alla voce “erogazioni straordinarie per gli iscritti” un importo pari ad € 8,4 MLN, attraverso la sospensione di alcune prestazioni contenute nel programma 2020, indirizzando le relative risorse a sostegno degli iscritti in stato di grave bisogno economico a causa dell’epidemia da Covid-19.

Nel corso del 2020, sono stati realizzati proventi finanziari per un ammontare di oltre € 101,1 MLN, inferiore di circa il 35% rispetto al 2019. Calo causato, oltre che dal ridotto flusso cedolare da parte dei gestori che costituiscono il portafoglio, a causa dell’impatto della crisi da Covid-19, anche dalla razionalizzazione del portafoglio per il raggiungimento di una migliore efficienza fiscale del comparto.

Il saldo finanziario totale è pari ad euro 81 MLN, contro € 181 MLN del 2019. Il patrimonio liquido è passato dal +5% del 2011 al +50% del 2020, mentre il valore complessivo del patrimonio della Fondazione espresso al fair value è cresciuto di oltre il 24% rispetto al 2012.

Il rendimento lordo del patrimonio finanziario, nel 2020, è stato del 1,7 %. Nel corso del 2020, la Fondazione ha proseguito con le attività di investimento in strumenti finanziari liquidi e a basso costo gestionale, con profilo di rischio/rendimento allineati all’asset allocation strategica che il Consiglio di Amministrazione ha approvato.

Fonte Electomagazine – Autoro Enrico Toselli

“Post hoc non propter hoc”. “Il lavoro è una cosa, l’amicizia un’altra cosa”. “Un avvocato difende i clienti, a prescindere dai rapporti personali”. Si potrebbe proseguire a lungo con giustificazioni, mani avanti, precisazioni. Tutto vero, tutto giusto. Le coincidenze restano coincidenze e si trasformano in prove solo nei romanzi di Agatha Christie. 

Dunque è solo una coincidenza che le liste sconfitte alle elezioni per il rinnovo dei vertici di Enasarco si siano rivolte allo studio dell’avvocato Alpa per cercare di ribaltare il giudizio della commissione elettorale. D’altronde se uno è un principe del foro, è inevitabile che sia scelto da chi si trova in difficoltà. 

Perché Alpa è indubbiamente un grande avvocato. E dunque era normale che, nel 2002, fosse chiamato a far parte della commissione per un concorso all’università Vanvitelli di Caserta. Concorso vinto, sicuramente con pieno merito, da tal Giuseppe Conte, non ancora autoproclamato “avvocato del popolo italiano”. E non c’è nulla di male se i due, qualche anno più tardi, hanno collaborato professionalmente. Sono colleghi, dunque è perfettamente normale.

D’altronde i dubbi non riguardano l’ottimo Alpa, ma i politici ed i loro rapporti con Enasarco. Perché sono stati i ministri del governo Conte bis ad impedire, ad esempio, che l’ente previdenziale anticipasse agli agenti di commercio parte del Firr per affrontare la crisi provocata dalla gestione dell’emergenza Covid. E le vicende relative agli investimenti di Enasarco in passato hanno evidenziato non solo imbarazzanti rapporti con il Vaticano, ma anche con la politica romana dall’altro lato del Tevere. 

Intrecci, incontri, interessi. Un sistema di potere che non ha alcuna voglia di essere scalzato. Che non vuole rinunciare ad un patrimonio che sfiora gli 8 miliardi di euro. Dunque la battaglia, persa nelle urne, deve spostarsi sul piano giudiziario. Gli agenti di commercio, in questa operazione, sono una variabile trascurabile.

Fonte Electomagazine – Enrico Toselli

Acque agitate in Enasarco, l’ente di assistenza degli agenti e dei rappresentanti di commercio, in pratica il loro Fondo pensione. Il torinese Antonello Marzolla, presidente dall’aprile di quest’anno, ha passato al setaccio tutta la documentazione sugli atti della gestione precedente, e deve aver visto cose che non gli sono piaciute. In particolare l’attenzione si è concentrata sulle dichiarazioni del suo predecessore Gianroberto Costa, che in una riunione del consiglio svoltasi nel luglio del 2020 aveva denunciato pressioni da parte di terzi per ottenere investimenti che si ponevano al di fuori delle disposizioni interne adottate dalla Fondazione Enasarco.

Così Marzolla lo scorso 12 maggio ha presentato un esposto alla Procura di Roma, dove i sospetti hanno un nome e cognome. In particolare il presiedente accusa uno degli attuali consiglieri, Alfonsino Mei, che faceva parte del comitato investimenti, di aver fatto pressioni affinché Costa desse via libera a un investimento da 100 milioni di euro in società facenti capo al finanziere Raffaele Mincione con cui Mei è da tempo in rapporti d’affari. Un’operazione che, secondo le indiscrezioni, avrebbe dovuto portare Enasarco ad acquistare gli immobili che oramai due anni fa Conad ha apportato in una nuova società, la Bdc Italia, di cui Mincione è socio al 49 per cento. Operazione alla quale anche la politica non sarebbe stata estranea. Marzolla denuncia anche il danno reputazionale subito dall’ente per una serie di interviste di Mei nelle quali si adombravano negligenze e scarsa trasparenza da parte di Enasarco nella gestione dei propri investimenti. Con l’esposto-denuncia alla Procura il presidente della fondazione chiede di valutare la rilevanza penale di certi comportamenti e dichiarazioni.

Fonte Tag43 – autore Luca di Carmine

È una curiosa coincidenza che mentre nello Stato confinante del Vaticano inizia il processo che coinvolge il noto Becciu ed il meno noto (ma forse ancora più potente Mincione), al di là del Tevere la giustizia italiana insista affinché la guida dell’Enasarco sia affidata agli amici dello stesso Mincione. O che, perlomeno, la maggioranza vincitrice delle elezioni in Enasarco si accordi sempre con gli amici di Mincione.

Non si sa se le vie del Signore siano infinite, ma sono ben chiare le strade della giustizia italiana. Strade che è sempre meglio non frequentare, se si è persone per bene. 

Altrettanto chiaro è che le decisioni della giustizia, ed i tempi dei magistrati, stiano penalizzando l’intera categoria degli agenti di commercio. Agenti che hanno votato per un cambiamento e che si trovano alle prese con un ente previdenziale bloccato dai ricorsi. Tutti i progetti di cambiamento, di  rinnovamento sono stati sospesi.

In attesa che, ora, si muova la politica. Che, ovviamente, super partes non è. E che deciderà sulla base di interessi che non sono quelli degli agenti. La categoria è solo un bancomat per le strategie dei politici. E questo è il fondamentale risultato della scelta di non voler riconoscere l’esito delle elezioni e di ricorrere alla magistratura ed ora alla politica.

Fonte Electomagazine – Autore Enrico Toselli

Tanto tuonò che piovve. Ed in una stagione caratterizzata da una infinità di temporali e grandinate, anche il governo ha dovuto prendere una decisione in merito alla vicenda Enasarco, dopo che le liste di minoranza avevano fatto ricorso ad ogni espediente per inficiare il risultato e l’elezione di Antonello Marzolla alla presidenza dell’ente previdenziale degli agenti di commercio.

Non si poteva, d’altronde, fermarsi alle pronunce dei giudici che, alla fine, avevano annullato l’elezione dei tre componenti il CDA di parte mandante, portando a 12 il numero dei membri e rendendo così impossibile qualsiasi operatività. Perfettamente in linea con l’atteggiamento della coalizione formata da Confesercenti, Fiarc, Ansf ed Assopam. Una coalizione impegnata – spiegano all’Usarci – in un assoluto ostruzionismo, che non partecipava rilevava a nessuna riunione del CDA anzi, ingiungento agli altri di non deliberare e di non fare alcun atto anche se di ordinaria amministrazione.

L’ordinaria amministrazione, considerando l’impossibilità di investire 1,2 miliardi di euro di liquidità, è costata agli agenti più di 12 milioni di euro. Ma alla minoranza poco importa. Così è intervenuto il ministero del Lavoro per superare la fase di stallo. Ed ha espresso la propria valutazione basata su tre punti essenziali.
La validità della nomina del presidente e deI 12 membri del CDA che possono continuare ad operare seppure con l’ordinaria amministrazione.
La riconvocazione del Comitato Elettorale che dovrà valutare l’eleggibilità dei tre membri alla luce delle preferenze espresse dagli elettori.
Eventuale riconvocazione del Consiglio dei Delegati per l’elezione dei tre membri mancanti ed in caso di parità, ricorrere sempre alla volontà degli elettori valutando il numero di voti totali espressi per le varie coalizione.

“Considerato che il numero dei voti espresso per coalizioni ci vede vittoriosi per circa tremila voti – ricordano all’Usarci – sembrerebbe facile arguire a chi debba  essere attribuito il voto che determinerà  la maggioranza”.

È poi curiosa una coincidenza. La decisione del ministero è arrivata mentre, in Vaticano, iniziava il processo contro l’ex cardinale Becciu e, tra gli altri, contro il finanziere Mincione, tanto amato dalla coalizione di minoranza. Affidare l’ente di previdenza degli agenti di commercio agli amici di Mincione deve essere sembrato quanto meno inopportuno se non azzardato.

Fonte ElectoMagazine – Autore Enrico Toselli

Dopo più di mezzo anno sprecato in inutili contenziosi legali, le minoranze sconfitte alle elezioni per il rinnovo dei vertici di Enasarco si ritrovano nella medesima situazione del dopo voto: in minoranza. Il colpo di mano giudiziario non è riuscito. E non è riuscito nella sostanziale indifferenza degli agenti di commercio che si preoccupano esclusivamente delle conseguenze “a valle” (erogazione della pensione, anni di contribuzione, contributi per gli studi dei figli, agevolazioni per l’acquisto delle auto), preferendo ignorare che ciò che arriva “a valle” dipende da ciò che succede “a monte”. Dimenticando, volutamente, che la salute dell’ente previdenziale dipende dagli investimenti effettuati con l’ingente patrimomio a disposizione.

Così nessuno ha fiatato sugli oltre 12 milioni di euro persi per l’impossibilità di effettuare investimenti, in conseguenza dell’obbligo di limitarsi all’ordinaria amministrazione deciso dai giudici per le cause intentate dalle minoranze.

Milioni di euro sottratti ai rimborsi richiesti dagli agenti che hanno evitato accuratamente di informarsi su ciò che stava succedendo.  

Ed allo stesso modo si è evitato di approfondire una vicenda che coinvolge Vaticano, grande distribuzione organizzata, finanzieri, speculatori, avvocati e politici.

Nelle scorse settimane, su Electomagazine, è stata pubblicata una recensione dell’ottimo libro di Paolo Morando dedicato alla vicenda Cefis. Ed allora si può rivolgere un appello all’autore affinché riservi un poco del suo tempo a ricostruire la vicenda Enasarco. Potrebbe divertirsi, ed anche molto. Tra gli investimenti londinesi del Vaticano in collaborazione con finanzieri legati a personaggi interessati a controllare il patrimonio degli agenti di commercio, gli intrecci tra grandi studi di avvocati ed un avvocato prestato alla politica, la richiesta di interventi per salvare grandi gruppi in difficoltà. E la speranza che bastassero i ricorsi giudiziari per ribaltare l’esito del voto e nascondere tutte queste vicende non proprio trasparenti.

Fonte Electomagazine – Autore Enrico Toselli

A volte sorge il dubbio che il mondo sindacale sia rimasto un po’ indietro, abbia perso qualche colpo, sia rimasto ancorato a vecchi riti e comportamenti ormai inutili. Le trattative Fiat si concludevano, immancabilmente, durante la notte, quasi all’alba. E non importava che l’intesa fosse stata raggiunta nella tarda mattinata del giorno prima: la ritualità prevedeva la firma notturna, per far sapere ai lavoratori che i loro rappresentanti non conoscevano riposo pur di difendere i metalmeccanici. Peccato che, nelle abitudini consolidate siano rimaste le intoccabili ferie di agosto.

E solo adesso, a settembre, la Uil ha scoperto che un mese fa è stato rinnovato il cda dell’Enasarco. Si vede che sotto l’ombrellone il cellulare non prendeva. O il caldo bloccava la mente ed impediva di commentare. Che poi, visto il commento, non è che servisse scervellarsi troppo. Per ribadire le stesse cose dette e ridette in precedenza era sufficiente lo sforzo di un copia e incolla.

Tanto per chiarire: le minoranze non vogliono accettare di essere in minoranza e vanno avanti con azioni legali che bloccano ogni attività dell’ente previdenziale; poi, però, le minoranze protestano perché le attività sono bloccate (da loro, ma poco importa); le minoranze si affidano all’intervento del ministero, che arriva, che impone di seguire la regola basata sul voto degli iscritti e, su quelle basi, il risultato finale non cambia; il ministero non fa un plissé ma le minoranze non accettano la soluzione; finito di annoiarsi in spiaggia, le minoranze ripartono agguerrite ed abbronzate.

Già, ripartono ma per andare dove? A bloccare nuovamente l’Enasarco per impedire che la maggioranza possa lavorare? A protestare con il ministero cercando un nuovo modo per contare i voti? A far passare il tempo in attesa delle vacanze di Natale?

Ecco, forse la soluzione migliore per gli agenti di commercio è proprio questa: una lunga vacanza per i rappresentanti della minoranza in modo che la maggioranza possa finalmente iniziare a lavorare.

Fonte Electomagazine – Autore Enrico Toselli